Μια εξαιρετική ανάλυση,που δημοσιεύτηκε στην αγγλική γλώσσα,στο https://sway.cloud.microsoft/vDH3guecg6iUP5xj?ref=Link

Θερμά συγχαρητήρια στον ανώνυμο συντάκτη της!

Στον δημόσιο διάλογο που περιβάλλει το Great Sea Interconnector (GSI), γίνεται μεγάλος λόγος για τις προκλήσεις που θέτει η αντιπολίτευση της Τουρκίας, η πολυπλοκότητα της εξασφάλισης χρηματοδότησης και οι τεχνικές δυσκολίες του έργου. Αυτά τα θέματα κυριαρχούν στους τίτλους, τις συζητήσεις και τις επίσημες δηλώσεις. Αλλά ας κόψουμε τον θόρυβο: το πραγματικό ζήτημα δεν είναι η Τουρκία, η χρηματοδότηση ή οι τεχνικές λεπτομέρειες. Η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι αν η Κύπρος ήθελε πραγματικά να πετύχει αυτό το έργο, θα ήταν ήδη σε καλό δρόμο. Το πραγματικό εμπόδιο είναι η κυπριακή πολιτική, όπου εδραιωμένα συμφέροντα ασκούν την επιρροή τους για να διατηρήσουν ανέπαφο το status quo, διασφαλίζοντας ότι η πρόοδος παραμένει στάσιμη.

The Turkey Card: A Convenient Scapegoat

Η Τουρκία αναφέρεται συχνά ως το κύριο εμπόδιο στο GSI, με την επιθετική της στάση στην Ανατολική Μεσόγειο να χαρακτηρίζεται ως σημαντική απειλή για το έργο. Ενώ είναι αλήθεια ότι οι γεωπολιτικοί ελιγμοί της Τουρκίας είναι προβληματικοί, αυτή η αφήγηση εξυπηρετεί βολικά τα συμφέροντα εκείνων στην Κύπρο που προτιμούν την αδράνεια. Εστιάζοντας στην Τουρκία, οι Κύπριοι ηγέτες απομακρύνουν την προσοχή από τη δική τους απροθυμία να προωθήσουν το GSI. Είναι μια κλασική περίπτωση εξωτερίκευσης της ευθύνης για την αποφυγή αντιμετώπισης εσωτερικών αστοχιών.

Χρηματοδοτικά προβλήματα: Περισσότερη δικαιολογία από την πραγματικότητα

Η δεύτερη πιο δημοφιλής δικαιολογία είναι η υποτιθέμενη δυσκολία στην εξασφάλιση χρηματοδότησης. Ναι, το GSI είναι ένα ακριβό έργο και ναι, απαιτεί σημαντικές επενδύσεις. Αλλά αυτό δεν είναι σχεδόν μια ανυπέρβλητη πρόκληση. Μάλιστα, η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι διεθνείς επενδυτές έχουν δείξει ενδιαφέρον να στηρίξουν το έργο. Το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη διαθέσιμων κεφαλαίων. Είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης για τη δημιουργία ενός σταθερού και ελκυστικού επενδυτικού περιβάλλοντος. Οι πολιτικοί ηγέτες της Κύπρου γνωρίζουν ότι η δέσμευση στο GSI σημαίνει την αντιμετώπιση ισχυρών εγχώριων παραγόντων που επωφελούνται από τις τρέχουσες ενεργειακές εξαρτήσεις. Αντί να ανταποκριθούν σε αυτήν την πρόκληση, κρύβονται πίσω από το πρόσχημα των οικονομικών δυσκολιών.

Τεχνικές προκλήσεις: Μια κόκκινη ρέγγα

Ομοίως, οι τεχνικές δυσκολίες της τοποθέτησης υποθαλάσσιων καλωδίων σε βαθιές και δυνητικά ασταθείς περιοχές αναφέρονται συχνά ως λόγος για την αργή πρόοδο του έργου. Αν και αυτές οι προκλήσεις είναι πραγματικές, δεν είναι μοναδικές για το GSI. Παρόμοια έργα σε όλο τον κόσμο έχουν πλοηγηθεί με επιτυχία σε ακόμη πιο δύσκολα εδάφη. Η τεχνική αφήγηση χρησιμεύει ως κόκκινη ρέγγα – μια άλλη βολική δικαιολογία για να αποφύγετε να αντιμετωπίσετε τους πραγματικούς λόγους αδράνειας.

The Elephant in the Room: Enternched Interests

Το πραγματικό εμπόδιο στο GSI δεν είναι ούτε η Τουρκία, ούτε χρηματοδότηση ούτε τεχνικά ζητήματα – είναι τα εδραιωμένα συμφέροντα εντός της Κύπρου. Ο ενεργειακός τομέας του νησιού κυριαρχείται από μια ισχυρή ελίτ που επωφελείται τεράστια από το status quo. Αυτοί οι ολιγάρχες, σε συνδυασμό με πολιτικά συνδεδεμένα πρόσωπα, ασκούν τεράστια επιρροή στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Δεν ενδιαφέρονται πολύ να δουν το GSI να πετυχαίνει επειδή απειλεί τα καθιερωμένα επιχειρηματικά μοντέλα τους και τον επικερδή έλεγχο που ασκούν στον ενεργειακό εφοδιασμό.

Αυτή η επιρροή επεκτείνεται βαθιά στην πολιτική σφαίρα. Οι πολιτικοί σε όλο το φάσμα -από το ΑΚΕΛ μέχρι τον ΔΗΣΥ μέχρι το ΔΗΚΟ- είναι μπλεγμένοι σε ένα πλέγμα αμοιβαίων συμφερόντων με αυτούς τους παγιωμένους παίκτες. Είτε μέσω άμεσων οικονομικών κινήτρων είτε μέσω πολιτικών ευνοιών, αυτοί οι ηγέτες έχουν ουσιαστικά εξουδετερωθεί, απρόθυμοι ή ανίκανοι να λάβουν τα τολμηρά βήματα που απαιτούνται για την προώθηση του GSI.

Ένα πολιτικό παιχνίδι καπνού και καθρέφτες

Η κυπριακή πολιτική είναι γεμάτη από διαφθορά και παρασκηνιακές συμφωνίες. Η αλήθεια είναι ότι όλοι στην εξουσία έχουν κάτι σε κάποιον άλλο και το αποτέλεσμα είναι ένα εύθραυστο status quo που κανείς δεν θέλει να αναστατώσει. Το GSI αντιπροσωπεύει μια πιθανή αλλαγή σε αυτή την ισορροπία, γι’ αυτό και συναντά τέτοια αντίσταση. Δεν είναι ότι οι πολιτικοί δεν καταλαβαίνουν τη σημασία του έργου—καταλαβαίνουν. Αλλά καταλαβαίνουν επίσης ότι η προώθηση της θα απαιτούσε από αυτούς να αποκαλύψουν τη βαθιά ριζωμένη διαφθορά και τη φιλικότητα που τους κρατά στην εξουσία.

Σε αυτό το περιβάλλον, είναι πιο εύκολο να παίξεις το παιχνίδι της ευθύνης – κουνώντας το δάχτυλο στην Τουρκία, θρηνώντας για τη δυσκολία εξασφάλισης κεφαλαίων ή υπερβάλλοντας τις τεχνικές προκλήσεις. Αυτές είναι οι ιστορίες που τροφοδοτούνται στο κοινό, ενώ οι πραγματικές συζητήσεις γίνονται κεκλεισμένων των θυρών, όπου γίνονται συμφωνίες για να μην αλλάξει τίποτα.

Το Status Quo είναι ο αληθινός νικητής

Τελικά, οι μόνοι κερδισμένοι σε αυτό το σενάριο είναι τα εδραιωμένα συμφέροντα που επωφελούνται από τη συνεχιζόμενη στασιμότητα. Το κυπριακό κοινό, από την άλλη, μένει με κενές υποσχέσεις και ένα έργο που παραμένει διαρκώς στον ορίζοντα, χωρίς να υλοποιείται ποτέ. Η πολιτική ελίτ, εν τω μεταξύ, διατηρεί τον έλεγχο της εξουσίας, ανταλλάσσοντας δικαιολογίες και όχι αποτελέσματα.

Συμπέρασμα: Το Θάρρος για Αλλαγή

Εάν η Κύπρος ήθελε πραγματικά να πετύχει το Great Sea Interconnector, θα το έκανε. Οι δικαιολογίες που ακούμε είναι ακριβώς αυτές — δικαιολογίες. Το πραγματικό ζήτημα είναι η έλλειψη θάρρους στην πολιτική τάξη να αμφισβητήσει τα παγιωμένα συμφέροντα που κρατούν πίσω το νησί. Είναι μια κλασική περίπτωση ανθρώπων σε γυάλινα σπίτια που δεν πετούν πέτρες. Όλοι στην εξουσία έχουν βρωμιά στα χέρια τους, και έτσι περπατούν προσεκτικά, διασφαλίζοντας ότι το σύστημα παραμένει αμετάβλητο.

Έως ότου οι Κύπριοι ηγέτες είναι πρόθυμοι να αντιμετωπίσουν αυτήν την πραγματικότητα και να λάβουν τις σκληρές αποφάσεις που είναι απαραίτητες για να προχωρήσουν το GSI προς τα εμπρός, όλη η συζήτηση για την Τουρκία, τη χρηματοδότηση και τις τεχνικές προκλήσεις δεν θα παραμείνει τίποτα άλλο από θόρυβος – μια απόσπαση της προσοχής από το πραγματικό ζήτημα.

Το ενεργειακό τέλμα της Κύπρου: Πολιτικές μηχανορραφίες και παγιωμένα συμφέροντα που καθυστερούν την πρόοδο

Στον περίπλοκο ιστό του ενεργειακού τομέα της Κύπρου, τρία έργα ξεχωρίζουν ως εμβληματικά των αγώνων του έθνους: η πρωτοβουλία εισαγωγής LNG, η ανάπτυξη του κοιτάσματος φυσικού αερίου Aphrodite και η φιλόδοξη Great Sea Interconnector (GSI). Παρά τις αναμφισβήτητες δυνατότητες αυτών των έργων να εξασφαλίσουν την ενεργειακή ανεξαρτησία της Κύπρου και να ενισχύσουν την περιφερειακή της επιρροή, η πρόοδος παρεμποδίστηκε από πολιτικούς ελιγμούς και εδραιωμένα συμφέροντα. Αυτές οι δυνάμεις, πολύ περισσότερες από οποιεσδήποτε εξωτερικές απειλές, είναι οι πραγματικοί ένοχοι πίσω από το ενεργειακό τέλμα της Κύπρου.

Το παιχνίδι του Αβέρωφ: Η κάρτα της Τουρκίας και η πολιτική τοποθέτηση

Ο αρχηγός του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου έπαιζε με κέφι το γεωπολιτικό χαρτί της Τουρκίας. Για τον περιστασιακό παρατηρητή, η αφήγησή του φαίνεται πατριωτική—χρησιμοποιώντας την επιθετικότητα και την περιφερειακή αστάθεια της Τουρκίας ως το κύριο επιχείρημα κατά της προώθησης έργων όπως το GSI. Ωστόσο, μια πιο κυνική ανάλυση αποκαλύπτει βαθύτερα κίνητρα.

Τα κίνητρα του Αβέρωφ μπορεί να περιλαμβάνουν:

• Συμμαχία με παγιωμένα συμφέροντα: Η Νεοφύτου μπορεί να ευθυγραμμιστεί με ισχυρούς Κύπριους ενεργειακούς ολιγάρχες που επωφελούνται από τη διατήρηση του status quo. Για αυτά τα συμφέροντα, οποιαδήποτε μετατόπιση —είτε σε LNG, GSI ή νέες εξελίξεις φυσικού αερίου— απειλεί την κυριαρχία τους. Το να παίξει το χαρτί της Τουρκίας επιτρέπει στον Αβέρωφ να φαίνεται ότι ανησυχεί για την εθνική ασφάλεια προστατεύοντας παράλληλα τα συμφέροντα που τον κρατούν πολιτικά βιώσιμο.
• Πολιτικός οπορτουνισμός: Διαμορφώνοντας την αντίθεσή του με γεωπολιτικούς όρους, ο Νεοφύτου δημιουργεί μια πλατφόρμα για να αμφισβητήσει τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη, τοποθετώντας τον εαυτό του ως υπερασπιστή της Κύπρου έναντι των εξωτερικών απειλών. Αυτό του επιτρέπει να κερδίσει πολιτικούς πόντους και πιθανώς να ανακτήσει επιρροή μετά την πτώση του από τη χάρη μετά την άνοδο του Χριστοδουλίδη.

Ο Αβέρωφ πιθανότατα δεν πιστεύει ειλικρινά ότι είναι βιώσιμη μια λύση που περιλαμβάνει την εξημερότητα του Ερντογάν μέσω συμφωνιών ενέργειας ή υποδομών. Αντίθετα, χρησιμοποιεί αυτό το επιχείρημα ως βολικό πολιτικό εργαλείο, εξυπηρετώντας τόσο τους φίλους του όσο και τις φιλοδοξίες του να ξαναμπεί στο πολιτικό παιχνίδι.

Το προσεκτικό παιχνίδι του ΑΚΕΛ: Οι κάρτες οικονομικής ευθύνης και διαφθοράς

Το αριστερό κόμμα ΑΚΕΛ παίζει και αυτό τον ρόλο του σε αυτό το πολιτικό θέατρο, χρησιμοποιώντας τα ζητήματα της οικονομικής ευθύνης και της διαφθοράς ως πρωταρχικά επιχειρήματα κατά του GSI και άλλων ενεργειακών έργων. Επιφανειακά, αυτές οι ανησυχίες φαίνονται έγκυρες, αντανακλώντας την ιστορική έμφαση του ΑΚΕΛ στην οικονομική σύνεση και την καθαρή διακυβέρνηση. Αλλά μια πιο προσεκτική εξέταση υποδηλώνει απώτερα κίνητρα.

Τα πιθανά κίνητρα του ΑΚΕΛ περιλαμβάνουν:

• Αναχαίτιση δυσμενών έργων: Οι ανησυχίες του ΑΚΕΛ για την οικονομική βιωσιμότητα του GSI και τους κινδύνους διαφθοράς μπορεί να αφορούν περισσότερο τον έλεγχο της αφήγησης και την πρόληψη έργων που δεν ευθυγραμμίζονται με την πολιτική ατζέντα του. Σταματώντας αυτές τις πρωτοβουλίες, αποφεύγουν να δεσμευτούν σε εξελίξεις που ενδέχεται να μην αποφέρουν τα πολιτικά ή οικονομικά οφέλη που έχουν υποσχεθεί στη βάση τους.
• Διατήρηση επιρροής: Όπως και ο ΔΗΣΥ, το ΑΚΕΛ γνωρίζει ότι οποιαδήποτε σημαντική πρόοδος στον ενεργειακό τομέα θα μπορούσε να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων, περιορίζοντας ενδεχομένως την επιρροή τους. Αξιοποιώντας οικονομικές ανησυχίες και ανησυχίες για τη διαφθορά, μπορούν να επιβραδύνουν ή να αλλάξουν την πορεία αυτών των έργων για να διασφαλίσουν ότι θα παραμείνουν ευθυγραμμισμένα με τα συμφέροντά τους.

Τα παγιωμένα ενδιαφέροντα: Το αόρατο χέρι που σταματά την πρόοδο

Η πραγματική δύναμη στον ενεργειακό τομέα της Κύπρου δεν ανήκει στους πολιτικούς της αλλά στα εδραιωμένα συμφέροντα που λειτουργούν στα παρασκήνια. Αυτοί οι ολιγάρχες και οι επιχειρηματικές ελίτ ελέγχουν εδώ και καιρό την ενεργειακή υποδομή της Κύπρου, από τα κερδοφόρα δίκτυα εισαγωγής μαζούτ και πετρελαίου έως τα αναδυόμενα κοιτάσματα LNG και φυσικού αερίου.

Αυτά τα εδραιωμένα συμφέροντα θέλουν:

• Καμία αλλαγή χωρίς έλεγχο: Αυτοί οι ισχυροί παίκτες δεν αντιτίθενται στην πρόοδο. Ωστόσο, απαιτούν οποιεσδήποτε νέες εξελίξεις —είτε είναι εισαγωγές LNG, GSI ή εκμετάλλευση κοιτασμάτων φυσικού αερίου— να συμβαίνουν με τους όρους τους. Αυτό σημαίνει τη διασφάλιση ότι διατηρούν σημαντικό μερίδιο των κερδών και τον έλεγχο, ακόμη και σε νέες επιχειρήσεις.
• Προστασία υφιστάμενων κερδών: Η μετάβαση στο LNG απειλεί τα κέρδη που προέρχονται από εισαγωγές πετρελαίου και μαζούτ, ενώ το GSI θα μπορούσε να διαταράξει τις τρέχουσες ενεργειακές εξαρτήσεις. Το κοίτασμα αερίου της Αφροδίτης, εν τω μεταξύ, αντιπροσωπεύει ένα πιθανό χρυσωρυχείο, αλλά μόνο εάν ο παλιός φρουρός ασφαλίσει το κομμάτι της πίτας του.

Το αναπόφευκτο αδιέξοδο: Εσωτερική Πολιτική εναντίον Εξωτερικών Πραγματικοτήτων

Ενώ οι πολιτικοί της Κύπρου συμμετέχουν σε έναν περίπλοκο χορό μετατόπισης ευθυνών και στρατηγικής τοποθέτησης, τα πραγματικά ζητήματα -αυτά που απειλούν πραγματικά την πρόοδο των ενεργειακών έργων του έθνους- παραμένουν εξωτερικά. Το γεωπολιτικό τοπίο, καθοδηγούμενο από τα συμφέροντα των παγκόσμιων δυνάμεων και την περιφερειακή δυναμική, θα υπαγορεύσει τελικά την τύχη αυτών των έργων.

Βασικές εξωτερικές πραγματικότητες:

• Παγκόσμια ενεργειακή πολιτική: Το μέλλον του ενεργειακού τομέα της Κύπρου δεν είναι αποκλειστικά στα χέρια της Κύπρου. Μεγάλοι διεθνείς παίκτες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και των κρατών του Κόλπου, θα έχουν λόγο για το πώς θα εξελιχθούν αυτά τα έργα. Τα συμφέροντά τους συχνά αντικαθιστούν εκείνα των τοπικών παικτών ισχύος και θα μπορούσαν να επιβάλουν μια στροφή που επί του παρόντος οι Κύπριοι πολιτικοί δεν θέλουν ή δεν μπορούν να κάνουν.
• Πιθανές εξωτερικές παρεμβάσεις: Δεδομένου του τρέχοντος τέλματος, η μόνη σημαντική ανακάλυψη μπορεί να προέλθει από μια ισχυρή εξωτερική παρέμβαση. Με τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίζουν εσωτερικές πολιτικές προκλήσεις και το Ισραήλ να ασχολείται με τα δικά του εσωτερικά ζητήματα, η πιο πιθανή πηγή μιας τέτοιας παρέμβασης θα ήταν ισχυρά λόμπι που επηρεάζουν τις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ-Κόλπου. Αυτές οι οντότητες θα μπορούσαν να ασκήσουν πίεση για να προχωρήσουν τα έργα, παραμερίζοντας τα τοπικά κυπριακά συμφέροντα στη διαδικασία.

Η μοναδική θέση του ΔΗΚΟ: Μια στάση υπέρ του GSI

Εν μέσω της πολιτικής εσωκομματικής διαμάχης και της κωλυσιεργίας, το Δημοκρατικό Κόμμα (ΔΗΚΟ) αναδεικνύεται ως ένας κάπως εκπληκτικός συνήγορος του GSI. Ο Χρήστος Παντελίδης, μέλος της Επιτροπής Ενέργειας της Κύπρου από το ΔΗΚΟ, έχει εκφράσει την ανάγκη να προχωρήσει το έργο, τονίζοντας τα οφέλη του για την ενεργειακή ανεξαρτησία της Κύπρου και την περιφερειακή θέση.

DIKO’s stance:

• Μια πραγματιστική προσέγγιση: Η θέση του ΔΗΚΟ υπέρ του GSI μπορεί να πηγάζει από την αναγνώριση ότι η Κύπρος δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει τις ευκαιρίες που παρουσιάζει η GSI. Υποστηρίζοντας το εγχείρημα, το ΔΗΚΟ τοποθετείται ως ένα κόμμα προνοητικό που θέλει να αγκαλιάσει την πρόοδο, ξεχωρίζοντας από τα παγιωμένα συμφέροντα που κυριαρχούν στο πολιτικό τοπίο.
• Ένα Δυνητικό Μοντέλο Αλλαγής: Η στάση του ΔΗΚΟ για το GSI θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως πρότυπο για το πώς η Κύπρος μπορεί να απελευθερωθεί από τη λαβή των παγιωμένων συμφερόντων. Υποστηρίζοντας έργα που ευθυγραμμίζονται με τα εθνικά συμφέροντα και όχι μόνο με εκείνα της παλιάς φρουράς, η Κύπρος θα μπορούσε να αρχίσει να ευθυγραμμίζει εκ νέου τον ενεργειακό της τομέα με ευρύτερες περιφερειακές και παγκόσμιες εξελίξεις.

Συμπέρασμα: Πρόσκληση για εξωτερική παρέμβαση

Η Κύπρος βρίσκεται σε μια κρίσιμη καμπή. Ο ενεργειακός τομέας, με τις δυνατότητές του για μετασχηματισμό της οικονομίας και της γεωπολιτικής θέσης του έθνους, είναι όμηρος των πολιτικών παιχνιδιών και των παγιωμένων συμφερόντων. Ενώ ο Αβέρωφ και το ΑΚΕΛ παίζουν τα αντίστοιχα χαρτιά τους, τελικά καθυστερούν την πρόοδο για δικό τους όφελος, αντί να προωθήσουν τα αληθινά συμφέροντα του έθνους.

Η εσωτερική πολιτική της Κύπρου ξεκάθαρα δεν συνάδει με τις εξωτερικές πραγματικότητες που θα καθορίσουν τελικά την τύχη των ενεργειακών της έργων. Ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός μπορεί να είναι μέσω μιας ισχυρής εξωτερικής παρέμβασης — αυτή που υπερισχύει των παγιωμένων συμφερόντων και των πολιτικών ελιγμών που έχουν φέρει την Κύπρο σε αδιέξοδο.

Χωρίς μια τέτοια παρέμβαση, η Κύπρος κινδυνεύει να χάσει τις ίδιες τις ευκαιρίες που θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν το μέλλον της. Ήρθε η ώρα για μια τολμηρή, αποφασιστική αλλαγή — είτε προέρχεται από το εσωτερικό είτε, πιο πιθανό, από τις ισχυρές παγκόσμιες δυνάμεις που δεν έχουν ακόμη επιβληθεί πλήρως σε αυτό το πολύπλοκο παιχνίδι υψηλού στοιχήματος.

Unmasking Christodoulides: The Silent Saboteur of the Great Sea Interconnector Project

Το Great Sea Interconnector (GSI) αποτελεί μια μνημειώδη ευκαιρία για την Κύπρο να εξασφαλίσει ενεργειακή ανεξαρτησία, να ενισχύσει την οικονομία της και να επιβεβαιώσει τη στρατηγική της σημασία στην Ανατολική Μεσόγειο. Ωστόσο, παρά τα προφανή οφέλη του, το έργο παραμένει στάσιμο. Στο επίκεντρο αυτής της αδράνειας βρίσκεται ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης, του οποίου η υπολογισμένη αδράνεια και οι πολιτικοί ελιγμοί εμπόδισαν ουσιαστικά την πρόοδο. Αυτό το άρθρο εμβαθύνει στις πράξεις και τα χαρακτηριστικά του Χριστοδουλίδη, εκθέτοντας πώς οι αγκυλώσεις και οι στρατηγικές υπεκφυγές του εμπόδισαν την πρόοδο του GSI, προδίδοντας τα εθνικά συμφέροντα της Κύπρου.

I. Η πρόσοψη της δέσμευσης

Δημόσιες Εγκρίσεις εναντίον Ιδιωτικών δισταγμών

Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης προβάλλει με συνέπεια τη δημόσια υποστήριξη για το GSI, υπερασπίζοντάς το ως ακρογωνιαίο λίθο για το ενεργειακό μέλλον της Κύπρου. Τα δελτία τύπου και οι ομιλίες είναι γεμάτα με επιβεβαιώσεις της σημασίας του έργου, δίνοντας μια εικόνα ενός ηγέτη που είναι αφοσιωμένος στην πρόοδο και την καινοτομία.

Ωστόσο, πίσω από αυτή την πρόσοψη κρύβεται μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα. Παρά τη ρητορική υποστήριξη, ο Χριστοδουλίδης δεν κατάφερε να λάβει συγκεκριμένες ενέργειες για να προωθήσει το έργο. Οι κρίσιμες αποφάσεις καθυστερούν, οι ουσιαστικές διαπραγματεύσεις αναβάλλονται και τα γραφειοκρατικά εμπόδια παραμένουν αδιευκρίνιστα. Αυτή η διαφορά μεταξύ λόγων και πράξεων εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη γνήσια δέσμευσή του στο GSI.

Επιλεκτική Δέσμευση και Στρατηγική Απουσία

Σε φόρουμ και διεθνείς συζητήσεις όπου η αποφασιστική υποστήριξη θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά την πορεία του έργου, η παρουσία του Χριστοδουλίδη συχνά χαρακτηρίζεται από ασάφειες και μη δεσμευτικές δηλώσεις. Εμπλέκεται επιλεκτικά, επιλέγοντας πλατφόρμες όπου οι δηλώσεις του μπορούν να δημιουργήσουν θετική οπτική χωρίς να τον υποχρεώνουν να ακολουθήσει ουσιαστικά μέτρα.

Αυτή η στρατηγική απουσία εξυπηρετεί πολλαπλούς σκοπούς:

• Εκτροπή ευθύνης: Αποφεύγοντας καταστάσεις που απαιτούν σταθερές δεσμεύσεις, ο Χριστοδουλίδης προστατεύεται από την ευθύνη σε περίπτωση που το έργο αντιμετωπίσει προκλήσεις ή διαμάχες.
• Διατήρηση πολιτικής ευελιξίας: Η μη δέσμευση του επιτρέπει να προσαρμόσει τη στάση του με βάση μεταβαλλόμενους πολιτικούς ανέμους και συμφέροντα, διατηρώντας τις συμμαχίες και αποφεύγοντας τις αντιπαραθέσεις με ισχυρούς ενδιαφερόμενους φορείς που αντιτίθενται στο GSI.
• Διατήρηση της δημόσιας έγκρισης: Εκφράζοντας την υποστήριξή του χωρίς να κάνει ριψοκίνδυνες ενέργειες, διατηρεί μια ευνοϊκή δημόσια εικόνα ενώ παρακάμπτει τις πιθανές συνέπειες αμφιλεγόμενων αποφάσεων.

II. Διαπλοκή με παγιωμένα συμφέροντα

Συμμαχίες με Ενεργειακούς Ολιγάρχες

Ο ενεργειακός τομέας της Κύπρου κυριαρχείται από ολιγάρχες με επιρροή που επωφελούνται πάρα πολύ από την τρέχουσα ενεργειακή δυναμική και τις εξαρτήσεις από εισαγωγές. Αυτά τα εδραιωμένα συμφέροντα αντιλαμβάνονται το GSI ως άμεση απειλή για τα μονοπώλια και τα περιθώρια κέρδους τους.

Η πολιτική άνοδος και η σταθερότητα του Χριστοδουλίδη έχουν υποστηριχθεί ιδιαίτερα από αυτές τις ισχυρές προσωπικότητες, οδηγώντας σε:

• Σιωπηρές υποχρεώσεις: Η οικονομική και πολιτική υποστήριξη από μεγιστάνες της ενέργειας δημιουργούν ανείπωτες προσδοκίες και πιέσεις για την προστασία των συμφερόντων τους, συχνά εις βάρος της εθνικής προόδου.
• Χειρισμός πολιτικής: Οι αποφάσεις και οι πολιτικές υπό τη διοίκηση Χριστοδουλίδη τείνουν να ευνοούν τη διατήρηση του status quo, αντανακλώντας τις προτεραιότητες των ευεργετών του και όχι το ευρύτερο δημόσιο καλό.
• Σύγκρουση συμφερόντων: Οι στενοί δεσμοί του με αυτές τις οντότητες θέτουν σε κίνδυνο την ικανότητά του να ενεργεί αμερόληπτα και αποφασιστικά υπέρ του GSI, οδηγώντας σε σκόπιμη στασιμότητα.

Πολιτική Υποστήριξη και Αμοιβαία Πίσω Ξύσιμο

Ο ιστός των διασυνδέσεων μεταξύ Χριστοδουλίδη και διαφόρων πολιτικών και επιχειρηματικών ελίτ εκτείνεται πέρα ​​από τον ενεργειακό τομέα, περιλαμβάνοντας ένα δίκτυο αμοιβαίων ευνοιών και προστασιών.

Αυτό το οικοσύστημα λειτουργεί σε:

• Διακανονισμοί Quid Pro Quo: Ανταλλάσσονται υποστήριξη και πόροι για αποφάσεις πολιτικής και ρυθμιστικές επιείκειες που ωφελούν συγκεκριμένες ομάδες, υπονομεύοντας τη διαφανή και αξιοκρατική διακυβέρνηση.
• Συλλογική σιωπή: Η αμοιβαία κατανόηση για την αποφυγή αποκάλυψης των παραπτωμάτων ή αμφισβητούμενων συναλλαγών του άλλου διασφαλίζει ότι κανένα κόμμα δεν αντιμετωπίζει έλεγχο, διαιωνίζοντας έναν κύκλο διαφθοράς και αδράνειας.
• Αντίσταση στην Αλλαγή: Οποιαδήποτε πρωτοβουλία, όπως το GSI, που απειλεί να διαταράξει τις καθιερωμένες δομές εξουσίας καταστέλλεται διακριτικά και αποτελεσματικά μέσω γραφειοκρατικών καθυστερήσεων και αραιωμένων δεσμεύσεων.

III. Μαεστρία της Πολιτικής Αποφυγής

Μετατόπιση ευθυνών και δημιουργία εκτροπών

Όταν έρχεται αντιμέτωπος με την έλλειψη προόδου στο GSI, ο Χριστοδουλίδης ανακατευθύνει επιδέξια την προσοχή σε εξωτερικούς παράγοντες όπως η επιθετικότητα της Τουρκίας, οι οικονομικοί περιορισμοί ή οι τεχνικές προκλήσεις.

Αυτή η τακτική εξυπηρετεί:

• Αποφυγή λογοδοσίας: Αποδίδοντας καθυστερήσεις σε παράγοντες που φαινομενικά πέρα ​​από τον έλεγχό του, γλιτώνει από τον έλεγχο των αποτυχιών και της αδράνειας της διοίκησής του.
• Χειριστείτε την αντίληψη της κοινής γνώμης: Η έμφαση στις εξωτερικές απειλές και προκλήσεις ενθαρρύνει μια αφήγηση όπου η κυβέρνηση παρουσιάζεται ως θύμα και όχι ως δράστης της στασιμότητας, διατηρώντας τη συμπάθεια και την υποστήριξη του κοινού.
• Stall for Time: Οι συνεχείς συζητήσεις για τα εμπόδια και τις προκλήσεις δημιουργούν μια αέναη κατάσταση «σχεδιασμού και αξιολόγησης», καθυστερώντας ουσιαστικά κάθε πραγματική πρόοδο επ’ αόριστον.

Εκμετάλλευση γραφειοκρατικών μηχανισμών

Ο Χριστοδουλίδης αξιοποιεί την πολυπλοκότητα και την αναποτελεσματικότητα του γραφειοκρατικού συστήματος της Κύπρου για να εμποδίσει το GSI διακριτικά αλλά αποτελεσματικά.

Οι μέθοδοι περιλαμβάνουν:

• Ατελείωτες Επιτροπές και Μελέτες: Έναρξη πολυάριθμων αξιολογήσεων, μελετών σκοπιμότητας και επιτροπών που σπάνια οδηγούν σε εφικτά αποτελέσματα, αλλά χρησιμεύουν στην προβολή μιας ομοιότητας προόδου.
• Ρυθμιστικά εμπόδια: Εισαγωγή ή διατήρηση δυσκίνητων κανονιστικών απαιτήσεων που περιπλέκουν και επιβραδύνουν την υλοποίηση του έργου.
• Επιλεκτική επιβολή: Ασυνεπής εφαρμογή κανόνων και κανονισμών για να ευνοηθούν ορισμένα αποτελέσματα, συχνά ευθυγραμμισμένη με τα συμφέροντα ισχυρών συμμάχων που αντιτίθενται στο GSI.

IV. Παγιδευμένος από τις δικές του μηχανορραφίες

Ο Ιστός των Συμβιβασμών

Οι στρατηγικές συμμαχίες και οι τακτικές υπεκφυγής του Χριστοδουλίδη τον έχουν παγιδεύσει σε ένα σύνθετο πλέγμα συμβιβασμών και υποχρεώσεων που περιορίζουν σοβαρά την ικανότητά του να ενεργεί προς το συμφέρον της Κύπρου.

Οι συνέπειες περιλαμβάνουν:

• Μειωμένη αυτονομία: Η εξάρτηση από ισχυρούς υποστηρικτές σημαίνει ότι οποιαδήποτε κίνηση αντίκειται στα συμφέροντά τους ενέχει τον κίνδυνο απόσυρσης της υποστήριξης και πολιτικής αποσταθεροποίησης.
• Διάβρωση της αξιοπιστίας: Το επίμονο χάσμα μεταξύ των λόγων και των πράξεών του υπονομεύει σταδιακά την αξιοπιστία του τόσο σε εγχώριο όσο και σε διεθνές επίπεδο, αποδυναμώνοντας τη διαπραγματευτική του δύναμη και την ηγετική του θέση.
• Παράλυση πολιτικής: Η ανάγκη εξισορρόπησης αντικρουόμενων συμφερόντων και αποφυγής αναστάτωσης βασικών ενδιαφερομένων οδηγεί σε αναποφασιστικότητα και στασιμότητα της πολιτικής, με αποτέλεσμα έργα όπως το GSI να υποφέρουν.

Στοιχηματισμός σε εξωτερικές αναλύσεις

Αντί να αντιμετωπίζει προληπτικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει το GSI, ο Χριστοδουλίδης φαίνεται να βασίζεται σε εξωτερικά γεγονότα και φορείς είτε για την επίλυση των προβλημάτων είτε για να καταστήσει το έργο ξεπερασμένο.

Αυτή η παθητική προσέγγιση χαρακτηρίζεται από:

• Αναμονή για γεωπολιτικές αλλαγές: Ελπίζοντας ότι οι αλλαγές στην περιφερειακή δυναμική ή στις διεθνείς αγορές ενέργειας θα αλλάξουν τη σκοπιμότητα ή την αναγκαιότητα του έργου, απαλλάσσοντάς τον από τη λήψη αποφασιστικών μέτρων.
• Εξάρτηση από διεθνείς φορείς: Αναμένοντας οντότητες όπως η ΕΕ ή οι γειτονικές χώρες να αναλάβουν την ηγεσία, ελαχιστοποιώντας έτσι την ευθύνη και τη συμμετοχή του.
• Κίνδυνος χαμένων ευκαιριών: Αυτός ο εφησυχασμός κινδυνεύει να χάσει η Κύπρος στρατηγικά και οικονομικά οφέλη, καθώς άλλα έθνη προωθούν τις ενεργειακές τους ατζέντες και τα έργα υποδομής.

V. Υπόλογος Χριστοδουλίδης

Αναγνώριση της Ευθύνης

Ως ηγέτης του έθνους, ο Χριστοδουλίδης έχει την τελική ευθύνη για την προώθηση έργων που εξυπηρετούν τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της Κύπρου. Η βαθιά γνώση του για το δυναμικό του GSI και τις ενεργειακές ανάγκες της χώρας του φέρει το βάρος να ενεργήσει αποφασιστικά.

Απαιτήσεις λογοδοσίας:

• Διαφανής Λήψη Αποφάσεων: Προχωρώντας πέρα ​​από την ειλικρίνεια για την εφαρμογή σαφών, εφαρμόσιμων σχεδίων με μετρήσιμα ορόσημα και χρονοδιαγράμματα.
• Πρόκληση παγιωμένων συμφερόντων: Επίδειξη πολιτικού θάρρους αντιμετωπίζοντας και μειώνοντας την αδικαιολόγητη επιρροή των ισχυρών ελίτ στην εθνική πολιτική και έργα.
• Ειλικρινής συμμετοχή των ενδιαφερομένων: Διευκόλυνση ανοιχτών διαλόγων με όλα τα σχετικά μέρη, συμπεριλαμβανομένου του κοινού, για την οικοδόμηση συναίνεσης και συλλογικής δέσμευσης απέναντι στο GSI.

Συνέπειες της Συνεχιζόμενης Αδράνειας

Η αποτυχία αντιμετώπισης αυτών των ζητημάτων και η προώθηση του GSI θα έχει βαθιές αρνητικές επιπτώσεις για την Κύπρο, όπως:

• Συνεχιζόμενη ενεργειακή εξάρτηση: Χάνεται η ευκαιρία να διασφαλιστεί η ενεργειακή ανεξαρτησία και σταθερότητα, αφήνοντας την Κύπρο ευάλωτη στις εξωτερικές πιέσεις και τις διακυμάνσεις της αγοράς.
• Οικονομική Στασιμότητα: Απώλεια της οικονομικής ανάπτυξης, της δημιουργίας θέσεων εργασίας και των επενδυτικών ευκαιριών που υπόσχεται η GSI.
• Μειωμένη περιφερειακή επιρροή: Επιτρέποντας σε άλλα έθνη να αναλάβουν την ηγεσία στην περιφερειακή ενεργειακή δυναμική, μειώνοντας τη στρατηγική σημασία και τη διαπραγματευτική δύναμη της Κύπρου.

Συμπέρασμα: Κάλεσμα για ηγεσία και ακεραιότητα

Το Great Sea Interconnector αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από ένα απλό έργο υποδομής. συμβολίζει τις φιλοδοξίες της Κύπρου για ενεργειακή ανεξαρτησία, οικονομική ευημερία και περιφερειακή σημασία. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι όπου οι επιλογές του θα καθορίσουν την πορεία του έθνους για τις επόμενες δεκαετίες.

Είναι επιτακτική ανάγκη να:

• Απαλλαγείτε από συμβιβασμούς: Δώστε προτεραιότητα στα εθνικά συμφέροντα έναντι των προσωπικών και πολιτικών εμπλοκών, επιδεικνύοντας αληθινή ηγεσία και ακεραιότητα.
• Μετατρέψτε τα λόγια σε πράξεις: Περάστε πέρα ​​από τη ρητορική για να εφαρμόσετε αποφασιστικά, διαφανή και αποτελεσματικά μέτρα που προάγουν το GSI.
• Αποκαταστήστε την εμπιστοσύνη του κοινού: Κάνοντας τολμηρά και ειλικρινή βήματα προς την πρόοδο, μπορεί να οικοδομήσει ξανά την αξιοπιστία του και να εμπνεύσει τη συλλογική προσπάθεια για κοινούς στόχους.

Η ώρα των δικαιολογιών και των στρατηγικών υπεκφυγών πέρασε. Η Κύπρος αξίζει και απαιτεί ηγεσία που είναι θαρραλέα, υπεύθυνη και αφοσιωμένη στην πρόοδο του έθνους. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης έχει τη γνώση, τη θέση και την ευκαιρία να το κάνει πραγματικότητα. Το ερώτημα παραμένει αν έχει τη βούληση να ενεργήσει ανάλογα.

Ακολουθεί ένας πίνακας που σκιαγραφεί τους κοινούς τόνους μεταξύ των προβλημάτων στο έπος των Εισαγωγών LNG, στο φιάσκο του κοιτάσματος φυσικού αερίου Aphrodite και στο έργο Great Sea Interconnector (GSI), εστιάζοντας στα εδραιωμένα συμφέροντα και στον χειρισμό αυτών των ζητημάτων από τον Χριστοδουλίδη.

Η Κύπρος στο χείλος: Γιατί η πολιτική συμπεριφορά του Χριστοδουλίδη οδηγεί το έθνος σε μια καταστροφική ενεργειακή αποτυχία

Εν μέσω του αναπτυσσόμενου ενεργειακού τομέα της Κύπρου, τρία μεγάλα έργα ξεχωρίζουν ως πιθανοί παράγοντες αλλαγής του παιχνιδιού για το έθνος: οι εισαγωγές LNG, η ανάπτυξη του κοιτάσματος φυσικού αερίου Aphrodite και η φιλόδοξη Great Sea Interconnector (GSI). Αυτά τα έργα δεν είναι μόνο κρίσιμα για την ενεργειακή ανεξαρτησία της Κύπρου. είναι ζωτικής σημασίας για τον ρόλο του νησιού στο ευρύτερο γεωπολιτικό τοπίο της Ανατολικής Μεσογείου. Ωστόσο, παρά τη σαφή και επείγουσα ανάγκη για πρόοδο, αυτές οι πρωτοβουλίες μαραζώνουν. Ο λόγος; Ένα ηγετικό κενό στο υψηλότερο επίπεδο, που ενορχηστρώθηκε από τον Πρόεδρο Νίκο Χριστοδουλίδη, του οποίου η πολιτική στρατηγική φαίνεται να επικεντρώνεται περισσότερο στην προσωπική επιβίωση παρά στη διασφάλιση του μέλλοντος της Κύπρου.

Strategic Evasion: The Christodoulides Playbook

Η προσέγγιση του Προέδρου Χριστοδουλίδη σε αυτά τα κρίσιμα ενεργειακά έργα μπορεί να συνοψιστεί σε μία λέξη: αποφυγή. Παρά τις δημόσιες διακηρύξεις υποστήριξής του, οι ενέργειές του -ή η έλλειψή τους- αποκαλύπτουν έναν ηγέτη που είναι στρατηγικά αποδεσμευμένος. Ο Χριστοδουλίδης φαίνεται να ποντάρει σε ένα πράγμα: ότι όλα αυτά τα ζητήματα θα εκραγούν από μόνα τους, αφήνοντάς τον ως τον «τελευταίο άνθρωπο» που μπορεί στη συνέχεια να διεκδικήσει τον μανδύα του σωτήρα.

Αντί να λάβει αποφασιστικά μέτρα, ο Χριστοδουλίδης έχει αναθέσει τη βαριά άρση στον υπουργό Ενέργειας Γιώργο Παπαναστασίου. Αλλά αυτή η αντιπροσωπεία δεν είναι από εμπιστοσύνη ή σεβασμό – είναι μια υπολογισμένη κίνηση. Η έχθρα μεταξύ Χριστοδουλίδη και Παπαναστασίου δεν είναι μυστικό στη Λευκωσία. Ο Χριστοδουλίδης τραβάει τα νήματα, οδηγώντας τον Παπαναστασίου στη μάχη για να αντιμετωπίσει τις αυξανόμενες κρίσεις. Η στρατηγική είναι ξεκάθαρη: αν τα πράγματα πάνε από θαύμα, ο Χριστοδουλίδης μπορεί να απολαύσει την επιτυχία. Αν αποτύχουν -όπως φαίνονται όλο και πιο πιθανό- ο Παπαναστασίου θα είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος.

Η κρίση στην ηγεσία: Ένα έθνος σε κίνδυνο

Αυτός ο κυνικός πολιτικός ελιγμός μπορεί να είναι έξυπνος βραχυπρόθεσμα, αλλά είναι καταστροφικός για την Κύπρο. Το στοίχημα είναι πολύ υψηλό για τέτοια παιχνίδια. Τα ενεργειακά έργα δεν είναι απλώς εγχώριες ανησυχίες. αποτελούν ζωτικά στοιχεία του ρόλου της Κύπρου στο περιφερειακό ενεργειακό παιχνίδι, το οποίο περιλαμβάνει την πλοήγηση στα περίπλοκα συμφέροντα και τους κινδύνους γειτονικών δυνάμεων, όπως η Τουρκία, το Ισραήλ και η Ελλάδα, καθώς και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η στρατηγική του Χριστοδουλίδη να περιμένει την αναπόφευκτη ανατίναξη είναι βαθιά ανεύθυνη. Η άρνησή του να αναλάβει αυτά τα κρίσιμα έργα εκθέτει μια θεμελιώδη αδυναμία στην ηγεσία του: την προτίμηση της πολιτικής σκοπιμότητας έναντι του εθνικού συμφέροντος. Το γεγονός ότι δεν λαμβάνει αποφασιστική δράση εγείρει ένα άβολο αλλά κρίσιμο ερώτημα – έχει ο Χριστοδουλίδης την ικανότητα να οδηγήσει την Κύπρο σε αυτό το περίπλοκο γεωπολιτικό τοπίο ή είναι απλώς έξω από τα βάθη του;

Η σκιά των παγιωμένων συμφερόντων

Οι αποτυχίες του έργου εισαγωγής LNG, οι καθυστερήσεις στην ανάπτυξη του κοιτάσματος φυσικού αερίου της Αφροδίτης και η στασιμότητα του GSI μοιράζονται έναν κοινό παρονομαστή: παγιωμένα συμφέροντα που στραγγαλίζουν τον ενεργειακό τομέα της Κύπρου. Αυτά τα συμφέροντα -που καλύπτουν ισχυρούς ολιγάρχες και τους πολιτικούς τους συμμάχους- δεν επιθυμούν να δουν αυτά τα έργα να πετυχαίνουν, καθώς κάτι τέτοιο θα διαταράξει τον επικερδή έλεγχό τους στην τρέχουσα αλυσίδα εφοδιασμού ενέργειας.

Ο Χριστοδουλίδης, αντί να αντιμετωπίζει αυτά τα συμφέροντα κατά μέτωπο, φαίνεται να τα συναρπάζει. Η αδράνεια και η απροθυμία του να διαταράξει το status quo υποδηλώνουν ότι είτε δεν θέλει είτε δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτές τις ισχυρές προσωπικότητες. Αυτό είναι ένα καταδικαστικό κατηγορητήριο κατά της ηγεσίας του, ιδιαίτερα σε μια εποχή που η Κύπρος χρειάζεται μια τολμηρή και θαρραλέα παρέμβαση για να οδηγήσει το έθνος στη σωστή τροχιά.

The Cost of Political Games: Cyprus’s Windling Credibility

Καθώς βαθαίνουν οι ενεργειακές κρίσεις, αυξάνεται η ευαισθητοποίηση του κοινού και εντός της πολιτικής τάξης για τους χειρισμούς του Χριστοδουλίδη. Η αξιοπιστία του μειώνεται, και μαζί της, η θέση της Κύπρου στη διεθνή σκηνή. Όσο περισσότερο αυτά τα έργα παραμένουν σε αδιέξοδο, τόσο περισσότερο η Κύπρος κινδυνεύει να παραγκωνιστεί στο περιφερειακό ενεργειακό παιχνίδι – ένα παιχνίδι που δεν αφορά μόνο την Κύπρο αλλά την ευρύτερη στρατηγική ισορροπία στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η πραγματικότητα είναι ότι η Κύπρος δεν έχει την πολυτέλεια να θεωρείται ως υποχρέωση ή ως ένα έθνος που δεν μπορεί να τακτοποιήσει το σπίτι του. Ο ρόλος της χώρας στην περιοχή εξαρτάται από την ικανότητά της να αντιμετωπίζει αποτελεσματικά και δυναμικά αυτές τις προκλήσεις. Η αποτυχία του Χριστοδουλίδη να το κάνει είναι σαφής ένδειξη ότι δεν μπορεί να διαχειριστεί την πολυπλοκότητα της κατάστασης. Η έκθεσή του είναι πολύ μεγάλη και η απροθυμία του να δράσει είναι πολύ ενδεικτική.

Η επικείμενη καταστροφή: Ποιος θα πληρώσει το τίμημα;

Εάν συνεχιστεί η τρέχουσα τροχιά, η Κύπρος οδεύει προς μια τεράστια, μη αναστρέψιμη καταστροφή. Ο υπουργός Ενέργειας, Παπαναστασίου, πιθανότατα θα φέρει το κύριο βάρος της ευθύνης όταν τελικά αυτά τα έργα καταρρεύσουν υπό το βάρος της κακοδιαχείρισης και της παραμέλησης. Ωστόσο, ο Χριστοδουλίδης είναι αυτός που πρέπει τελικά να λογοδοτήσει. Είναι αυτός που έθεσε σε κίνηση αυτή τη στρατηγική, που επέτρεψε στα εδραιωμένα συμφέροντα να υπαγορεύουν την πολιτική και που επέλεξε με συνέπεια την πολιτική επιβίωση έναντι του εθνικού συμφέροντος.

Το ερώτημα τώρα δεν είναι μόνο ποιος θα υπερασπιστεί τον Παπαναστασίου, αλλά ποιος θα υπερασπιστεί την Κύπρο. Όλο το πολιτικό φάσμα είναι συνένοχος σε αυτή τη φάρσα, δεμένο σε ένα πλέγμα αμοιβαίων συμφερόντων και ιστορικών αγκυλώσεων που οδήγησαν στο σημερινό χάος. Η σιωπή είναι εκκωφαντική και η έλλειψη δράσης καταδικαστική.

Συμπέρασμα: Κάλεσμα για τολμηρή παρέμβαση

Η Κύπρος βρίσκεται σε σταυροδρόμι. Το έθνος δεν μπορεί να συνεχίσει σε αυτό το μονοπάτι της πολιτικής παιγνιδιάς και της στρατηγικής υπεκφυγής. Αυτό που χρειάζεται τώρα είναι μια τολμηρή παρέμβαση—ένα αποφασιστικό διάλειμμα από το παρελθόν, με επικεφαλής μια ηγεσία που είναι πρόθυμη να αντιμετωπίσει παγιωμένα συμφέροντα, να αναλάβει την ευθύνη και να οδηγήσει τη χώρα σε αυτά τα ταραγμένα νερά. Ο Χριστοδουλίδης έχει δείξει ότι δεν είναι αυτός ο ηγέτης. Όσο περισσότερο διατηρεί τον έλεγχο, τόσο η Κύπρος πλησιάζει σε πλήρη κατάρρευση των ενεργειακών της φιλοδοξιών και της θέσης της στην περιοχή.

Ο καιρός για δικαιολογίες και δακτυλοδεικτήσεις έχει τελειώσει. Η Κύπρος χρειάζεται ηγεσία που είναι αφοσιωμένη στο μέλλον της, όχι στη δική της επιβίωση. Το διακύβευμα είναι πολύ υψηλό και οι συνέπειες της αδράνειας πολύ σοβαρές. Εάν η Κύπρος θέλει να αποφύγει μια τεράστια, μη αναστρέψιμη αποτυχία, πρέπει να αλλάξει πορεία — και πρέπει να το κάνει τώρα.

Τα παγιωμένα συμφέροντα της Κύπρου: Εμπόδιο στην πρόοδο ή φύλακες του status quo;

Η Κύπρος βρίσκεται σε σταυροδρόμι.

Ο ενεργειακός τομέας της Κύπρου έχει παγιδευτεί σε ένα τέλμα, όπου εδραιωμένα συμφέροντα κατέχουν σημαντική ισχύ, εμποδίζοντας τη σημαντική πρόοδο, διατηρώντας παράλληλα την κυριαρχία τους. Από το φιάσκο των εισαγωγών LNG μέχρι το στάσιμο του Great Sea Interconnector (GSI) και τις καθυστερήσεις στην ανάπτυξη του κοιτάσματος φυσικού αερίου Aphrodite, ένα κοινό νήμα αντίστασης διατρέχει αυτά τα έργα. Αυτή η αντίσταση πηγάζει από ένα δίκτυο προσωπικοτήτων με επιρροή —σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητες και αδιαπραγμάτευτες— που επωφελούνται πάρα πολύ από το σημερινό status quo. Είναι οι σκιώδεις φύλακες του ενεργειακού τομέα της Κύπρου και έχουν συμφέρον να διασφαλίσουν ότι οποιαδήποτε σημαντική αλλαγή θα συμβεί μόνο με τους όρους τους.

Ενδιαφέροντα στο Play: What They Want

1. Οι Ενεργειακοί Ολιγάρχες: Προστασία του Χλοοτάπητα τους

• Τρέχουσα κυριαρχία: Αυτά είναι τα ισχυρά άτομα και οι οικογένειες που ελέγχουν εδώ και καιρό την αλυσίδα εφοδιασμού ενέργειας της Κύπρου, ιδιαίτερα στις κερδοφόρες εισαγωγές πετρελαίου και μαζούτ. Η μετάβαση στις εισαγωγές LNG αντιπροσωπεύει άμεση απειλή για τα κέρδη τους, καθώς αμφισβητεί τα καθιερωμένα δίκτυα εφοδιασμού που έχουν κατασκευαστεί εδώ και δεκαετίες.
• Τι θέλουν: Οι ενεργειακοί ολιγάρχες θέλουν να διατηρήσουν την κυριαρχία τους στον ενεργειακό τομέα. Δεν είναι αντίθετοι με την καθεαυτή εισαγωγή του LNG, αλλά θέλουν να διασφαλίσουν ότι η μετάβαση θα γίνει με τους όρους τους. Αυτό σημαίνει διατήρηση σημαντικού ελέγχου στις νέες αλυσίδες εφοδιασμού ή, τουλάχιστον, εξασφάλιση προσοδοφόρων συμβάσεων και συνεργασιών σε τυχόν νέα εγχειρήματα.

2. Πολιτικές Ελίτ: Διατήρηση ισχύος και επιρροής

• Τρέχων ρόλος: Οι πολιτικές ελίτ στην Κύπρο είναι βαθιά συνυφασμένες με τους ενεργειακούς ολιγάρχες. Πολλοί από αυτούς τους πολιτικούς έχουν ανέλθει στην εξουσία με την υποστήριξη αυτών των σημαντικών προσωπικοτήτων και σε αντάλλαγμα, έχουν διατηρήσει πολιτικές και ρυθμιστικά περιβάλλοντα που ευνοούν την παλιά φρουρά.
• Τι θέλουν: Αυτοί οι πολιτικοί παίκτες επικεντρώνονται κυρίως στη διατήρηση της δύναμης και της επιρροής τους. Είναι επιφυλακτικοί σχετικά με την έγκριση οποιουδήποτε έργου που μπορεί να διαταράξει την ισορροπία δυνάμεων ή να μειώσει τη δική τους θέση. Στόχος τους είναι να διασφαλίσουν ότι τυχόν αλλαγές στον ενεργειακό τομέα είτε ενισχύουν τη θέση τους είτε, τουλάχιστον, δεν την απειλούν.

3. The Old Guard: Searching a Slice of the New

• Τρέχουσα επιρροή: Πέρα από τον ενεργειακό τομέα, η παλιά φρουρά περιλαμβάνει ένα ευρύτερο φάσμα επιχειρηματικών και οικονομικών συμφερόντων που έχουν διαμορφώσει εδώ και καιρό το οικονομικό τοπίο της Κύπρου. Έχουν σημαντικές επενδύσεις στις υπάρχουσες δομές και έχουν πολλά να χάσουν εάν νέοι παίκτες -είτε εγχώριοι είτε διεθνείς- μπουν στο γήπεδο χωρίς τη συμμετοχή τους.
• Τι θέλουν: Η παλιά φρουρά είναι ανοιχτή σε νέα έργα και εξελίξεις, αλλά μόνο εάν μπορεί να εξασφαλίσει ένα κομμάτι της δράσης. Αυτό σημαίνει ότι απαιτείται μια θέση στο τραπέζι σε οποιαδήποτε σημαντική ενεργειακή πρωτοβουλία, είτε πρόκειται για εισαγωγές LNG, για το GSI, είτε για την εκμετάλλευση του κοιτάσματος φυσικού αερίου της Αφροδίτης. Η εμπλοκή τους συνήθως συνοδεύεται από δεσμούς — δηλαδή, διασφαλίζοντας ότι οι όροι δέσμευσης ευνοούν τη συνεχή επιρροή και την κερδοφορία τους.

Το κόστος της κατευνασμού των παγιωμένων συμφερόντων

Τι σημαίνει όμως για την Κύπρο να κατευνάσει αυτά τα παγιωμένα συμφέροντα; Για να το θέσουμε ωμά, το να γίνουν ευτυχείς αυτές οι ισχυρές φιγούρες θα απαιτούσε από τους εισερχόμενους επενδυτές και τους διεθνείς εταίρους να θυσιάσουν ευνοϊκούς όρους με αντάλλαγμα την ευλογία της παλιάς φρουράς. Αυτή η παραχώρηση υπονομεύει ουσιαστικά τα πιθανά οφέλη των νέων έργων, καθώς φέρνει τις ίδιες τις δυνάμεις που έχουν καθυστερήσει εδώ και καιρό την πρόοδο και την καινοτομία στον ενεργειακό τομέα της Κύπρου.

**1. **Στασιμότητα και παρακμή: Το τίμημα της εμπλοκής εδραιωμένων συμφερόντων είναι η διαιώνιση των ίδιων των αναποτελεσματικών και των πρακτικών διεφθαρμένης που έχουν κρατήσει πίσω την Κύπρο. Αντί να ενθαρρύνουν έναν ανταγωνιστικό, διαφανή και αποδοτικό ενεργειακό τομέα, αυτά τα συμφέροντα θα διασφάλιζαν ότι κάθε νέο εγχείρημα λειτουργεί στα ίδια θολά πλαίσια που τους ωφελούν.

1. Απροθυμία επενδυτών: Οι διεθνείς επενδυτές και εταίροι είναι απίθανο να είναι διατεθειμένοι να συμβιβαστούν με όρους που ουσιαστικά θα επέστρεφαν τον έλεγχο στην παλιά φρουρά. Ενδιαφέρονται για την Κύπρο ακριβώς λόγω των δυνατοτήτων για νέα, καθαρά και αποτελεσματικά έργα που ξεφεύγουν από το παρελθόν. Εάν αισθανθούν ότι τα παγιωμένα συμφέροντα υπαγορεύουν όρους, είναι πιθανό να απομακρυνθούν, αφήνοντας την Κύπρο χωρίς τις επενδύσεις που απαιτούνται για τον εκσυγχρονισμό της ενεργειακής της υποδομής.
2. Εθνική οπισθοδρόμηση: Αυτή η περιχαράκωση σημαίνει επίσης ότι η Κύπρος θα συνεχίσει να υστερεί στον περιφερειακό ενεργειακό αγώνα. Έργα όπως το GSI, που θα μπορούσαν να μετατοπίσουν τις ενεργειακές εξαρτήσεις και να ενισχύσουν σημαντικά την περιφερειακή επιρροή της Κύπρου, θα παραμείνουν σε αδιέξοδο. Το ίδιο ισχύει για τις εισαγωγές LNG και την ανάπτυξη του κοιτάσματος φυσικού αερίου της Αφροδίτης — και τα δύο είναι ζωτικής σημασίας για τη μελλοντική ενεργειακή ασφάλεια της χώρας.

Ο αποκλεισμός της προόδου

Η πραγματικότητα είναι ότι αυτά τα εδραιωμένα συμφέροντα δεν αντιστέκονται απλώς στην αλλαγή – την μπλοκάρουν ενεργά. Με τα χρόνια, διαδοχικοί Κύπριοι πρόεδροι, συμπεριλαμβανομένου του Χριστοδουλίδη, υπηρετούσαν αυτά τα συμφέροντα. Αυτοί οι ηγέτες, που συχνά περιγράφονται ως «ψευδείς πρόεδροι», ενδιαφέρονται περισσότερο για τη διατήρηση του status quo και την προστασία των συμφερόντων των λίγων ισχυρών παρά για την προώθηση των ευρύτερων συμφερόντων του έθνους.

**1. Αντίσταση στην έκθεση: Αυτά τα συμφέροντα δεν θέλουν αλλαγή γιατί θα αποκάλυπτε την επιρροή τους και ενδεχομένως θα κατέστρεφε τις τρέχουσες ρυθμίσεις τους. Ευδοκιμούν σε ένα περιβάλλον όπου τα πάντα είναι αδιαφανή, όπου οι συμφωνίες γίνονται στα παρασκήνια και όπου η λογοδοσία αποτελεί μακρινό μέλημα.

1. Ελεγχόμενη Συμμετοχή: Αν και δεν θέλουν σημαντικές αλλαγές, δεν θέλουν επίσης να πετύχουν νέα έργα, εκτός εάν μπορούν να ελέγξουν ή να επωφεληθούν από αυτά. Στόχος τους είναι να διασφαλίσουν ότι οποιαδήποτε σημαντική εξέλιξη στον ενεργειακό τομέα της Κύπρου είτε θα περάσει από αυτούς είτε θα τους ωφελήσει με κάποιο τρόπο. Αυτή η προσέγγιση ανατρέπει τον ίδιο τον σκοπό του εκσυγχρονισμού του ενεργειακού τομέα της Κύπρου, που είναι η δημιουργία ενός πιο διαφανούς, αποτελεσματικού και ανταγωνιστικού περιβάλλοντος.
2. Η ήττα του σκοπού της μεταρρύθμισης: Το να επιτρέπουμε σε αυτά τα συμφέροντα να υπαγορεύουν όρους ουσιαστικά ακυρώνει κάθε προσπάθεια εκκαθάρισης του ενεργειακού τομέα της Κύπρου. Αντί να εισάγει νέες ιδέες, πρακτικές και παίκτες, η χώρα θα παρέμενε κολλημένη σε έναν κύκλο διαφθοράς, αναποτελεσματικότητας και στασιμότητας.

Ανατομή των αποτυχιών: LNG, GSI και Aphrodite

Αν αναλύσουμε τις μεγάλες ενεργειακές πρωτοβουλίες στην Κύπρο —εισαγωγές LNG, GSI και κοίτασμα φυσικού αερίου Αφροδίτη— γίνεται σαφές πώς αυτά τα εδραιωμένα συμφέροντα έχουν εμποδίσει την πρόοδο:

1. Φιάσκο εισαγωγής LNG: Η μετάβαση στο LNG απειλεί τα προσοδοφόρα δίκτυα εισαγωγής πετρελαίου και μαζούτ που τροφοδοτούν εδώ και καιρό ένα διεφθαρμένο σύστημα. Αντί να αγκαλιάσει αυτήν την καθαρότερη, πιο αποδοτική πηγή ενέργειας, η παλιά φρουρά αντιστάθηκε, φοβούμενη ότι θα διαταράξει τα κέρδη και τις δομές εξουσίας της.
2. Στασιμότητα GSI: Ο Great Sea Interconnector υπόσχεται να μετατοπίσει τις περιφερειακές ενεργειακές εξαρτήσεις και να αυξήσει τη στρατηγική σημασία της Κύπρου. Ωστόσο, αυτό το έργο απειλεί και τα σημερινά ενεργειακά μονοπώλια, τα οποία είναι βαθιά συνυφασμένα με την πολιτική και επιχειρηματική ελίτ της Κύπρου. Ως αποτέλεσμα, παραμένει στάσιμος, με πρόοδο αργή ή ανύπαρκτη.
3. Καθυστερήσεις στο κοίτασμα φυσικού αερίου Aphrodite: Η εκμετάλλευση του κοιτάσματος φυσικού αερίου Aphrodite θα μπορούσε να αλλάξει το παιχνίδι για την Κύπρο, παρέχοντας σημαντικά έσοδα και ενεργειακή ανεξαρτησία. Ωστόσο, η παλιά φρουρά θέλει να διασφαλίσει ότι θα πάρουν ένα κομμάτι αυτής της κερδοφόρας πίτας – με τους όρους τους. Αυτό οδήγησε σε παρατεταμένες διαπραγματεύσεις και καθυστερήσεις, εμποδίζοντας το έργο να προχωρήσει όσο πιο γρήγορα θα έπρεπε.

Συμπέρασμα: Η ανάγκη για τολμηρή αλλαγή

Η Κύπρος βρίσκεται σε μια κρίσιμη καμπή. Το ενεργειακό μέλλον του έθνους -και κατ’ επέκταση, η οικονομική και γεωπολιτική του θέση- εξαρτάται από την απελευθέρωση από τον ασφυκτικό κλοιό των παγιωμένων συμφερόντων. Αυτοί οι ισχυροί παίκτες δεν ενδιαφέρονται για την πρόοδο εκτός και αν τους ωφελήσει, και η συμμετοχή τους έχει το κόστος μιας πραγματικής μεταρρύθμισης.

Ο κατευνασμός αυτών των συμφερόντων θα διαιωνίσει μόνο τον κύκλο της διαφθοράς και της αναποτελεσματικότητας που μαστίζει την Κύπρο εδώ και χρόνια. Η χώρα χρειάζεται τολμηρή ηγεσία που είναι πρόθυμη να αντιμετωπίσει αυτές τις δυνάμεις, αντί να ελέγχεται από αυτές. Χρειάζεται ηγέτες που είναι αφοσιωμένοι στη δημιουργία ενός διαφανούς, ανταγωνιστικού και σύγχρονου ενεργειακού τομέα που να ωφελεί όλους τους Κύπριους, όχι μόνο τους λίγους προνομιούχους.

Αλλά ως έχει, η Κύπρος παραμένει στον έλεγχο κρουαζιέρας προς μια τεράστια, μη αναστρέψιμη αποτυχία, καθοδηγούμενη από τις ίδιες τις δυνάμεις που ισχυρίζονται ότι προστατεύουν τα συμφέροντά της. Αν δεν υπάρξει αποφασιστική ρήξη από το παρελθόν, η χώρα κινδυνεύει να χάσει την ευκαιρία να εξασφαλίσει το ενεργειακό της μέλλον και, μαζί με αυτό, τη θέση της στην περιοχή. Η ώρα για αλλαγή είναι τώρα — αλλά αυτή η αλλαγή θα έρθει μόνο εάν η Κύπρος είναι πρόθυμη να αντιμετωπίσει τα παγιωμένα συμφέροντα που την κρατούσαν πίσω για τόσο καιρό.